今天有議員同仁針對「入境隔離與篩檢政策」在臉書發文，開門見山點名林智堅市長「逆時中」。議員針砭市長很合理，但用這種基調破題，尤其在這種關鍵時刻，對整體防疫工作毫無助益，只是想見縫插針、挑起中央和新竹市政府的矛盾，而且如果瞭解事情全貌，市府其實在政策方向上非但沒有「逆時中」，還做的更嚴謹。
我們先有個概念，根據市府統計，新竹市確診個案中有近七成都是來自「家庭群聚」。因此，如何降低家人相互傳染的風險，成為市府防疫工作的重中之重。
由於Delta變異病毒的出現，陳時中部長6/25宣布，27日零時起全面提升入境者的檢疫措施：
❶如果是從「重點高風險國家」入境，一律入住集中檢疫所，而且入住時、期滿時都要做PCR。
❷如果不是從重點高風險國家入境，應入住防疫旅館或集中檢疫所，檢疫期滿前需做PCR。
簡單來說，就是27號以後入境臺灣者，通通不能「居家檢疫」。不論是「防疫旅館」或「集中檢疫所」，它們和居家檢疫最大的差別，就是能真正落實「一人一室」，阻絕家庭相互傳染的可能性，而這就是新竹市現階段要控制疫情的關鍵密碼。
事實上，Delta病毒不是27號才從石頭迸出來，疫苗覆蓋率相當高的以色列和英國，近期也因為Delta病毒導致病例數回升。因此，市府為了強化防疫，便回推自6/20-6/27之間入境，並正在居家檢疫者「隔離期間應再做一次採檢」。
這個政策，陳時中部長今天也正式透過直播宣布。換言之，強化入境檢疫措施，中央疫情指揮中心和新竹市政府，是走在同一個方向。
唯一不同的是，做法上市府希望民眾「自費」篩檢。站在民眾角度想，確實會覺得為什麼我要多花這筆費用，何況解隔離前沒有出現任何症狀，但防疫工作就怕掛一漏萬，加上考量新竹市先前曾有境外移入，在解隔離之前採檢陽性確診的個案，因此才會採取更嚴謹的做法。
至於自費、公費，我認為不是這場「防疫作戰」的核心，但中央已有明確指示，因應防疫需求相關篩檢應採公費，市府也就遵循指揮官指示，以公費為民眾篩檢。
Search